行业资讯

村民自费检测发现致癌物超标 官方介入展开调查

村民自费检测发现致癌物超标 官方介入展开调查

近期,在广东惠州惠城区水口街道三联村红联小组,一桩有关鱼塘填土的事件引起了广泛关注。村民为修建文化广场而填回不明来源的黑土,检测结果显示该土壤中的砷含量超出了相关标准,公众对此表示强烈关切。当地相关部门在之前的两次检测中,因采用了不同的评估标准而引发争议。

8月12日,省级环境专家与惠城区生态环境部门的工作人员来到了现场,和举报居民共同商讨了复测方案,并进行了现场取样,正式启动了权威的复检程序,后续将依据公共用地的土壤标准进行风险评估,以回应村民的健康顾虑。

这一事件的开端可以追溯到2025年,三联村红联小组决定填平一座鱼塘以便建设文化休闲广场。黄先生在此过程中发现,运送回填土的车辆多在半夜出入,且多数装载的土壤呈现黑色。根据当时负责村务的林某某的介绍,这批回填的土由水口街道提供,村集体无需支付任何费用。根据当地工程报价,填充三四千立方米的渣土成本高达数十万元,而这份无需花费的土壤让黄先生感到不安,因此他主动联系了有资质的检测机构进行检测。

2025年12月26日的检测结果表明,土样中的砷含量达到了34.6mg/kg,而根据《土壤环境质量 建设用地土壤污染风险管控标准(试行)》,该地块属于第一类建设用地,砷的标准为20mg/kg,显然已经超出控制范围。砷被认定为致癌物,土壤的长期存在构成了潜在的环境隐患。

在拿到超标报告后,黄先生向惠州市生态环境局惠城分局举报。分局随即委托区生态环境监测站于2026年3月5日进行了第二次取样,这次检测只关注了浸出液中的十项重金属,而未直接评估土壤的污染程度。监测报告仅表示浸出液中重金属浓度未达危险废物门槛,未能对土壤是否污染作出明确的结论。

两次检测采用了截然不同的标准:村民的检测评估了建筑用地上重金属的总量,而官方的则侧重于泥土的浸出毒性。监测站工作人员承认,浸出液合格并不代表土壤的重金属总量合格,官方的结果未能推翻村民的检测报告。黄先生对采用危废标准提出质疑,惠城分局表示监测标准由监测站决定,监测站则回应遵循分局的工作指引。

今年5月,该事件被移交至水口街道办事处处理,街道在更换第三方检测机构后,仍以浸出毒性标准进行复检,工作人员表示这是根据区生态环境部门的指导意见,而没有单位愿意承担标准选用的责任。

依据现行规定,若回填土被认定为危险废物且超过3吨,则应交由公安部门处理;而如果仅认定为建设用地土壤污染超标,应进行污染源排查与风险评估等后续工作。然而,鉴于两次浸出检测均未确认危废属性,分局执法人员表示只认可危废检测结果,不再进一步介入。

about image

在8月11日,此事件被媒体曝光后引起强烈反响。省生态环境厅及惠州市生态环境局的相关负责人表示,在土地用途变更前,必须进行土壤调查评估。此次复检将邀请投诉村民和媒体代表现场见证,以确保检测工作的透明与规范;土壤样本的处理将需要约两周时间,结果一旦确认污染物超标,将立即启动后续的风险评估和土壤修复工作。

8月12日,水口街道办、市生态环境局、惠城分局以及省环科院的专家一同来到现场,与投诉人进行面对面的沟通,确定了复检方案,并于当日下午完成了土壤取样。工作人员在现场表示,他们希望通过诚恳的沟通解决居民的难题,全程态度谦和,主动征询黄先生的意见。工作人员解释,进行浸出毒性检测是常规的排查流程,目的在于甄别是否属于危险废物,并非刻意避免土壤总体质量的评估。在危废性质确认后,后续将依据建设用地的标准评估土壤的安全性。

about image

黄先生作为本地居民,他对自身及家人的健康状况表示关注,希望能彻底消除土地污染的隐患。他认为,健康无价,检测项目应充分考虑村民的安宁。经过协商,街道方面同意向村民展示检测机构的资质,黄先生可以在可选项目中提出检测指标需求,最终共同商定采样计划,后续还会召开情况说明会。

about image

工作人员透露,现阶段已经追溯了填土的来源,这部分回填土分别来自建筑工地的弃土、山区的土壤以及道路施工的渣土。8月12日晚,惠州市生态环境局向媒体反馈称,当日下午的土壤样本已成功采集,复测工作正式启动。